《強制絕育-小島案》

 

2023.03.22

 

《強制絕育-小島案》

 

＊前幾天看到一則有關「國家強制施行結紮手術」的判決，太像電影情節但實際上卻確實發生，覺得難以想像(QQ)。

 

該判決是小島先生所發起的，之所以在這裡用他的本名是因為，他在訴訟過程中，是以實名的方式向國家為請求，其希望鼓勵和小島一樣被國家強制進行結紮手術的人，也能鼓起勇氣為自己發聲。

 

小島原先是被一對夫婦(沒有小孩)收養，但該夫婦生孩子後，小島就被冷落或者遭受鄰居的歧視認為他是養子，小島可能在沒有受到關懷下，成了非行少年，畢業後就到東京工作，只不過在19歲就回到札幌老家，卻突然被警察銬上手銬帶到醫院。

 

一到醫院小島就被注射，醒來後發現自己像待在鐵籠的房間，手上還有皮手銬，於是小島詢問護理師緣由，護理師則說了一句「你是精神分裂症患者」。小島一直沒有認同這樣的說法，而對於醫院處置進行反抗，但由於不斷被施打藥劑、頭上又裝有電流，在恐懼下放棄了反抗。

 

住院約半年後，被告知要進行「手術」，小島拒絕進行結紮手術，但仍被4-5人包圍帶到手術室，為避免被永久住在醫院，小島遵守著醫院的規則，趁著丟垃圾之際逃跑，後續由親戚帶走才結束住院生活。

 

＊小島的這段故事都沒有和人述說過，是看到有一名發起強制結紮手術訴訟女性後，才鼓起勇氣向自己的妻子提起，後續在妻子鼓勵下，向札幌地方法院提起「舊優生保護法下，僅因被認為是精神分裂症就被強制進行結紮手術，剝奪其生育和養育孩子的權利，國家負有損害賠償責任」。

 

但一審法院認為：【確實該法律違反憲法，但已經過20年之除斥期間，要求國家賠償之權利已消失】駁回了小島之請求。

 

二審法院則再次指出，舊優生保健法以特定精神疾病為由，將其視為不良是違反人性尊嚴而有違反憲法，而在除斥期間的部分則是以，【由於國家政策助長了歧視和偏見，阻礙原告獲得審判所需之資訊，且重大侵害人權，更不能以公益為宗旨的除斥期間享有恩惠，適用除斥期間的作法明顯違反了正義、公平的理念】廢棄了一審判決，並命令國家給付1650萬日元。

 

＊在台灣的優生保健法中也有因精神疾病可以「自願性」實施結紮手術的規定，其中第10條第2項後段規定，「未婚之未成年人或受監護或輔助宣告之人，施行結紮手術，應得法定代理人或輔助人之同意。」勾起我國中時的記憶，當時就聽說有一名患有精神疾病的同學，被父母帶去做結紮手術(雖然只是傳聞證據)，但實際上應該不是未成年人自願性的想做，而是父母認為這樣做比較安全，然而每個人身體的完整性都應該得到尊重，包含身體自主權、性自主權、生育權，該不該由法代在這個階段代為同意我個人持反對見解，或許可以代其成年後再決定，避免法代以此條文作為正當化理由。