《土下座-強制罪》

 

2023.06.14

 

《土下座-強制罪》

 

＊前幾天聽同事分享在日本就職活動的經驗，提到日本有個行規?不知道該怎麼定性，例如:假設表定8:30上班時間但必須提早20分鐘到辦公室，否則會被視為遲到，準點8:30來上班可能還會被訓話一個小時(在資策會蠻幸福的，還有彈性時間)。在日本道歉的禮儀非常繁瑣，只能分清楚90度鞠躬與土下座的區別而已XD。

 

＊在日本有很多被要求土下座的事件發生，好像在前幾年日本外送員也遭拉麵老闆逼土下座，只因外送員認為外送包放在地上會弄髒，因此將外送包靠在牆上，但老闆覺得靠在牆上會弄髒牆壁應該放在地上。甚至有位消費者至服飾店購買到瑕疵的產品，消費者就要求店員土下座，並且命店員來自己家門道歉，但該行為被認為有強制罪遭受逮捕，後來是緩起訴。

 

＊日本有關強制罪的規定，係【以強暴、脅迫加害他人生命、身體、自由、名譽或財產，或使人行無義務之事、或妨害他人權利行使者，處3年以下有期徒刑】，因此如果要求別人土下座，雖未達他加害他人生命身體，但可能造成加害其「自由、名譽」強迫店員土下座有過度索賠之虞，可能就該當使其行無義務之事。

 

甚至有加害人或旁觀者將土下座的畫面上傳至至網路，可能使不特定多數人看到，而有損害名譽的情事發生，此時也會涉及日本刑法第230條損害名譽，被處以3年以下有期徒刑(含強制工作)、或禁錮(不含強制工作的徒刑) 或50萬罰金。

                                        

＊臺灣在covid-19期間也有發生過因藥劑師還錯健保卡，消費者要求藥劑師下跪的事情，也是有涉嫌犯醫療法、刑法第304條強制罪【以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。】偵辦。

 

臺灣強制罪保護法益為個人意思形成自由，在要件上未如日本有「以強暴、脅迫加害生命身體、自由、名譽」之要件類型，而是僅有開放性構成要件「使他人行無義務之事」，開放性犯罪構成要件與閉鎖性犯罪構成要件最大的不同在於，開放性構成要件欠缺表徵違法性的功能，也就是不能僅因構成要件該當就認為具「刑事不法」，必須從正面審查強制手段與目的之關連性是否為法秩序所不許， 若手段與目的關聯違法所不許才會被認為有強制罪，若未達到則不該當。因此在日本土下座的案件依據臺灣強制罪規範，會被認為購買瑕疵產品，原則上只要更換或退強的手段即可，卻強迫他人下跪道歉，羞辱貶低其尊嚴，應無實質關聯，故會該當強制罪。

 

＊P.S原本是想要寫強制道歉的111憲判字2號已更改了釋字656號的範圍，但發現好像沒辦法做連結，只好補充在後面【民法第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。】。