《美食評比》

 

2022.06.22

 

《美食評比》

 

＊上星期參加科法所出遊，意外和其他部門同事認識，該同事很熱情地煮了一道葡汁雞煮蛤蜊敲開友誼的大門，很幸運地我與喬、璿安成為試吃員，為了回饋那道料理，首次認真地評論嚐到的口感。

 

＊前幾日看到日本記事在述說，日本美食評比網站「食べログ」，因評比的計算方式改變，使烤肉店「韓流村」的評比降低、客人銳減，因此烤肉店不服向法院提起損害賠償，東京地方法院依違反日本獨占禁止及公平交易確保法(原文：私的独占の禁止及び公正取引の確保に関する法律，類似於臺灣公平交易法)規定，判決「食べログ」應賠償償3840萬日元。其理由是因：1. 在日本非常多人會以「食べログ」網站的評比，作為是否決定要去嘗試該餐廳的意願，具有優勢地位。2. 「食べログ」評比的計算方式並不是單純地以投稿者星星做平均計算，而是以投稿者於過去投稿數多的用戶所評比之分數作計算，據此得出可信性較高的分數；但是此種演算法變更對於「韓流村」而言會不利於其交易，有違反了日本獨占禁止法。3.另一方面，法院並沒有承認應禁止「食べログ」使用演算法之請求。

 

                                                                    

＊在查詢臺灣有無美食評比最大網站時，都只有跑出國外網站，我想在臺灣最常用的就是google的美食評比，次，在臺灣的公平交易法中第9條規定，「獨占之事業，不得有下列行為：一、以不公平之方法，直接或間接阻礙他事業參與競爭。二、對商品價格或服務報酬，為不當之決定、維持或變更。三、無正當理由，使交易相對人給予特別優惠。四、其他濫用市場地位之行為。」

但是若是以google美食評比來看，他應該不具有一個獨占的地位，這是因為：google的評比可能會因這家店多送一份肉或甜點，我們就會去多評價為五顆星、亦或是google評論數太少、還有常常去了之後根本還好等原因，進而影響是否信賴google評比。

 

＊在美食評比網站，就算不是來自於專業美食家評比，卻可以受到大家信賴的情況下，似乎公眾也要公平、公正的評論，但我自己就不是那麼客觀就是了(笑)，已經開始期待同事的下一道葡式料理~