《送達》

2022.05.18

愛

《送達》

＊在大學期間一直認為程序法上的「送達」制度非常無聊，沒想到在實務上非常重要，記得有一位朋友說他同住家人因為詐欺案件鬧上檢察署，但其中一位就把對方的傳票收走，導致對方傳訊未到庭；另一個事例是夫妻在打離婚官司，其中一方把對方掛號通知單(郵局貼的)撕掉，導致他方未接到通知，掛號信件一直躺在警局。

＊前幾日日本新聞也有在討論要向國會提出民事訴訟法修正法案，目標是希望將來以線上方式進行審判程序，但送達制度也會繼續維持。在今年3月份時就有多起濫用送達制度之事例，例如：原告為使被告不應訴，偽造文書假裝自己是對造來收受訴狀，而造成被告未出席，獲得一造辯論判決。也有為了請求給付薪資的訴訟，原告故意在訴狀填寫公司的錯誤地址，並以電表有運作提交虛假的報告，導致公司未接到訴狀而敗訴等，上述濫用送達制度的案例層出不窮，參與民訴修正案的大坪和敏律師則說：「上開行為其實不能說送達制度有所缺陷，而是只有透過法院進一步把關才來能防止當事人之資訊是否正確。」。

＊雖然在臺灣於訴訟程序中會請原告提出被告的最新戶籍謄本，用以確認被告的住居所，法院也會自己做職權調查，但仍不能防免住在同一屋簷下相互代收的情況發生。

縱然有民事訴訟法第137條、第138條規定，但仍防不了以同居其他人之印章簽收掛號、或者把通知書撕掉的人。

＊送達制度保護作用之一，就是為了保障原告的訴狀有合法送達，避免對造故意以不在家或其他原因而不接收訴狀，現在卻反過來被惡意濫用（笑），只能說再完善的規範，也無法防止想惡意濫用的人。