《意識障害》

 2022.03.08

 

《意識障害》

 

＊上個星期去做健檢，抽血的過程中有感覺到不適，但醫護人員告知再一下就完成，因此等到抽完血後才立即走到休息區趴著休息，趴下後就像做夢般，所有回憶啪散出來，接著就是一陣劇痛，等我恢復意識時，已經摔到地面上，頭也撞成腫包，一直到現在還沒康復，前幾天只是頭痛加瘀血擴散之外，這兩天變本加厲專注力不足、頭暈、頭痛、嗜睡。

 

＊今天早上看到一則日本記事，是有關於千葉縣野田市於2019年3月13日一名公司職員（45歲），在駕駛過程中因劇烈頭痛和噁心還持續駕駛，發生意識障害後而撞死3名路人遭到檢察官起訴，其認為「該被告多次被周圍人指出有意識障礙的可能性，認為已經認識到會產生障害，因此應該停止駕駛。」求刑是6年。

 

而千葉松戶支部地方法院則於3月7日以「沒有預見到意識障礙」為由，因被告雖然以前就有頭痛和噁心的情況，但是沒有接受過醫生的診斷，而被告則認為此次只是感冒而已，不能預見駕駛中會發生意識障害，而認有違反駕駛中止義務，因此宣判其為無罪。

 

＊其實我自己本身對於這則判決還是抱持著懷疑的態度，根據新聞上所提供之資訊，既然被告有劇烈的頭痛和噁心，本來就應該要停止駕駛，雖然不知道會不會昏迷，但頭痛、嘔吐開車本來就件危險的事情，而不是「預見自己會不會有意識障害時」，才做停止的動作。

 

在臺灣刑法第19條第3項之規定，「前二項規定，於因故意或過失自行招治者，不適用之。」，亦即，通稱之原因自由行為，係指雖然行為人沒有犯罪故意，但對客觀上應注意並能注意或可能預見之犯罪，主觀上卻疏未注意或確信其不發生，自陷於精神障礙或心智缺陷狀態，發生該犯罪行為。是原因自由行為之行為人，如於精神、心智狀態正常之原因行為階段，對犯罪事實具有故意或應注意並能注意或可得預見，即不能依前揭條文減輕或免除其刑事責任。

 

上開條文最常見於酒駕的案例中，因服用酒類過量後駕駛動力交通工具，足以造成注意能力減低，並導致「意識模糊」，在此情形下若仍從事危險酒駕行為，將提高重大交通事故發生之可能。是行為人對此危險性應有預見可能性，卻輕忽危險酒駕行為可能造成死傷之嚴重侵害法益結果。

 

p.s就個人陷入短暫意識昏迷的經驗以來也有數次，每次昏迷的原因也都大致相同，因此在做某些行為時會特別小心，至少不要傷害到別人或是自己，雖然這次的昏迷還是讓自己撞到頭也算是個錯誤判斷，但至少當下會認知到絕對不可以從事其他危險行為，而本案被告在過去經驗中，也有不少人對他提及有意識障害之可能，則有必要去做一次檢查，甚者停止開車之動作。